原审法院依
据龚尔林的申请进行了取证，对于柏自学的陈述，9月2日，
甲方无条件收回，李今甜等人签名，峨山县人民法院认为属于合同之诉，故对该期间的损失不予处理。峨山县国土资源局以每年2000元的价款将保顺采石场范围内的铁矿石采矿权出让给保顺采石场。装车费不计入成本；每月25日甲、该公司支付给普开良毛石预付款．25元；云南省玉溪市峨山墩煌钢铁有限责任公司出具复函称，
云南华信律师事务所律师。2003年7月15日，双方未进行结群力代办执照 甲方概不负责；甲方现使用的30型装载机在协议期内交给乙方使用，相关部门要求停业整顿造成的。对龚尔林要求普开良、1963年11月16日生。普开良、即进行土石剥离和采矿，
证件不全，对普开良、
普朝旺关于龚尔林在2003年7月份仍未开采出矿石的辩称，结合峨山县双江镇人民出具的安全监察意见通知书及查明的案件事实，红石岩普开良石场、 二上诉人的委托代
理人李建光，普朝旺则依据协议约定，其内容为：
申请鉴定所导致，
经云南省天禹司法鉴定中心鉴定：对普开良、2004年3月19日，龚尔林与普开良、
页>>判裁案例>>案例正文龚尔林与普开良、
2007年1月23日，诉原告）普朝旺，即普开良在另案中主张的2003年7月5日至2005年4月1日合同期间的损失.24元和2005年12月3日至2006年10月1日期间的损失.52元，使用期满乙方保证该装载机能正常工作，以上问题必须采取相应措施，?职工不戴安全帽作业，诉原告）普开良， 普开良、由龚尔林于判决生效之日返还普开良ZL30E型装载机一台；并赔偿占用费.24元；二、要求龚尔林返还装载机并继续履行协议。2008-01-21当事人:龚尔林、男， 普朝旺其他合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：双方协议的履行期限早已届满，据此，代理权限：
龚尔林停止剥离及采矿；2003年12月4日，如4个月内还不能采矿，龚尔林即进入采石场，故对该期间的损失和2006年11月1日后的损失不予支持。 彝族，龚尔林为乙方，并称保顺采石场与峨山县国土局订立过转让协议，2003年4月2日，云南滇玉律师事务所律师。男， 上诉人龚尔林及其委托代理人田志平，龚尔林则认为柏自学的陈述客观真实。造成乙方损失， 协议中明确约定，原审法院依法查封了ZL30E型装载机。龚尔林对此予以否认，峨山县人民法院(2006)峨民一初字第165号民事判决已发生法律效力，
1969年12月8日
生。龚尔林与普开良、 上诉人龚尔林因与上诉人普开良、于是撤离了保顺采石场。 上诉人（原审被告、 原审法院认为，投入人力、因此，原审法院确认：
普朝旺其他合同纠纷案时间： 当月结清当月付清；在乙方开采期内，因此，普朝旺法官:文号:（2007）云高民一终字第351号云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2007）云高民一终字第351号 上诉人（原审原告、
许可证中规定开采矿种为建筑用灰岩；开采方式为露天开采。
? 该判决已对鉴定费元和2005年12月3日至2006年10月1日期间的损失.52元作出处理，本协议作废；剥离费甲方根据乙方所采出的矿石按包干价计付，采矿承包给乙方完成；承包期暂定两年，由违约方承担违约金元并承担相应的经济损失。代理权限：剥离。其要求普开良、本院于2007年11月22日受理后依法组成合议庭，致使乙方无法正常作业，故不予审查，对于合同期间的装载机损失费，普朝旺认为，
普学正、
龚尔林撤离采石场时，别授权代理。销售等。
普开良、男，
红石岩普开良矿点：龚尔林向原审法院提起诉讼时， 普朝旺经协商一致签订协议书，峨山县国土资源局与保顺采石场签订了采矿协议书，并根据龚尔林的施工况支付报酬。 普朝旺对此不予认可。整顿完毕报双江镇安全领导小组检查验收合格后方可开采。 铁矿石开采、 甲方赔偿乙方的全部损失；如有违约，甲方每吨矿石支付40元；若在本协议签订之日起二年内，普开良、且装
载机已不在龚尔林的控制下，普开良向龚尔林发出书面通知，
龚尔林并不能充分证实其元剥离费的主张，在审理过程中，
驳回龚尔林的诉讼请求。 普开良向峨山县人民法院提起诉讼，该协议主要约定，普朝旺认可龚尔林已开采出1600吨矿石， 龚尔林与普开良、峨山县双江镇人民出具了(2003)双安字第045号安全监察意见通知书，依据协议约定，违国家安全生产规定；三、龚尔林与普开良、普朝旺已认可龚尔林在履行协议期间已开采出1600吨矿石，矿石出售等事项又分别签署了补充协议。普朝旺否认，
普朝旺认为与事实不符，普朝旺提供劳务，1964年6月3日生。由于未结算，
龚尔林撤离保顺采石场时未与普开良、该判决确认了以下事实：同年6月25日，统计材料， 同年6月30日、双方没有在协议中明确规定装载机的使用范围地点，因该期间的损失系普开良申请财产保全、不予支持。?但所得销售款归乙方所有。
乙方采出1.5万吨铁矿石， 普朝旺仅认可龚尔林在履行协议期间共开采出1600吨铁矿石，提出上诉、 物力，彝族， 委托代理人田志平，??因此，
上诉人（原审被告、于2007年12月3日在本院进行法庭。普开良、普朝旺为甲方，普朝旺均向本院提起上诉。你单位存在以下问题：2006年7月13日，
采点上方浮石突出，而没有采矿的证照。
即2003年4月2日至2005年4月1日止；乙方必须2个月内采出矿石，?安全较大；二、所得的石头款、从即日起停产整顿，?保顺采石场有权对石场范围内的伴生铁矿进行开采。
龚尔林认为其撤离的原因是保顺采石场证照不齐，而普开良、
不是指普开良证照齐全的保顺采石场。2003年10月25日，峨山县国土资源局向保顺采石场颁发了采矿许可证， 另查明，庭审中，剥离出的毛石甲、普开良、
吸取塔甸细腰山事故教训，也无任何登记、 其为避免更大的损失，峨山县双江镇人民安全监察工作站工作人员柏自学称，
普朝旺在此基础上又开采出2万多吨铁矿石，对龚尔林撤离石场的陈述予以采信。针对此问题，
你矿(石场)属无证作业；二、普开良、双方签订的协议有效。于7月20日前改正或解决。普朝旺按上述铁矿石的数量计算剥离费。
不予支持。其在龚尔林撤离石场后所开采的铁矿石与龚尔林无关。接收单位处未加盖公章。不服玉溪市中级人民法院（2007）玉中民二初字第32号民事判决，财务人员都先后离厂，根据县10月24日明电报精，共计元；同时，双方并未结算， 普开良、龚尔林对此持有异议，
对保顺采石场进行土石开挖、该公司在建厂期间曾向普开良购买过毛石支砌档墙，普朝旺赔偿其经济损失.62元。 协议中普开良、 乙双方均可销售，2005年4月1日，
装载机损失费由两部分组成， 庭审中，并认为龚尔林履行协议的时间是从订立协议之日至2003年7月15日，该份通知由普永祥签收。云南省峨山县民族运输有限责任公司出具证明称，经检查了解，峨山县工商行政管理局向普开良颁发了个体工商户营业执照，依普开良申请，普开良应按合同之诉主张权利，2003年6月23日，原审法院进行了核实，
普开良、营业执照中载明字号名称为峨山县仙人洞箐保顺采石场；经营范围及方式为石灰石、从即日起，普开良、并由龚尔林支付2003年7月5日至2006年11月1日的装载机占用费元；2006年11月1日后的装载机占用费按每月2193.79元计算至装载机返还之日；支付装载机修复费元和扣押期间的停车费1905元。保顺采石场具有个体工商户营业执照和采矿许可证， 普朝旺应当向龚尔林承担违约责任。当事人可以按照申诉处理。双江镇出具的(2003)双安字第045号矿山安全监察意见通知书中的无证作业，及有关部门来干预，
普开良主张2003年7月5日至2005年4月1日期间的装载机占用损失.24元，
峨山县人民法院对普开良与龚尔林财产损害赔偿纠纷一案作出(2006)峨民一初字第165号民事判决，不能提供当时普开良供应毛石的准确数量及价款。关于普开良主张的2005年12月3日至2006年11月1日的装载机占用损失.52元和2006年11月1日以后的损失， 普朝旺要求龚尔林支付鉴定费元和赔偿装载机损失费.76元，庭审中，在此期间，一、龚尔林称其履行协议的时间是从2003年3月24日至2003年10月，甲方将保顺采石场土石方的剥离、庭审中，但由于建厂时期的供销、上诉人普朝旺经合法唤未到庭。此份通知中的监察员签章处有柏自学、龚尔林向法庭提交了己方制作的明细帐， 此份通知由龚尔林签收，普朝旺向法庭提交了一份峨山县双江镇人民于2007年4月18日出具的《证明》，并同意按合同约定的单价计算相应的剥离费给龚尔林，装载机在协议期内交由龚尔林使用，双方当事人针对协议的履行、
普开良、本案现已审理终结。 相关费用由龚尔林负担。因该期间属双方协议使用装载机的合同期，予以认定。因为已经剥离了很多土石，是指保顺采石场界线范围外往水坝50米左右事区的一个坑道，
普朝旺签订的有关剥离土石及采矿的协议是双方当事人的真实意思表示，普朝旺进行结算，别授权代理。峨山县双江镇人民出具了(2003)双安字第030安全监察意见通知书，乙双方凭过磅量结算，鉴定费元由普开良负担。协议主要约定：判决：龚尔林一直未返还普开良装载机。
该协议的实质内容是龚尔林为普开良、普朝旺要求龚尔林支付违约金的诉讼请求，同年10月25日，要求龚尔林返还其价值元的30型装载机一台，一、 普朝旺其他合同纠纷一案，经检查了解， 普开良、原审法院认为，未对其进行处理。协议期限届满后，
龚尔林是否违合同约定，所发生的一切费用由乙方负责，该装载机不属报废机械。
且在龚尔林撤离保顺采石场时， 协议签订后，矿山：驳回普开良的其他诉讼请求；三、并归还甲方；由于矿山的手续、一、 普开良、该判决认为，必须立即停止作业(采矿)；三、通知书载明如下内容：不予采信。诉被告）龚尔林， 峨山县国土资源局以出让的方式允许保顺采石
场在其范围内开采铁矿石，2005年12月2日，普朝旺对此予以否认，按每吨40元计算剥离费，此坑道当时有12米左右深，故不能确认其证明力，2003年7月，上诉人普开良及其委托代理人李建光到庭参加了诉讼。
龚尔林应支付2005年4月2日至12月2日的装载机占用费共.24元。据此要求普开良、2003年10月25日发给保顺采石场的安全监察意见书中的无证作业是指普开良仅具备采石权，普开良、其单方提供的明细帐，
该判决已发生法律效力。共开采出1600多吨铁矿石；在其撤离保顺采石场后，
ZL30E型装载机一台2003年7月5日至2005年12月2日的月租金为2461.03元；2005年12月3日至2006年11月1日的月折旧费为2193.79元，?该通知载明以下内容：普朝旺支付其投资款的诉讼请求，
加职工安全教育。
